Mikroservis Yazı Serisi 12 - Cloud Based Infrastructure

    Selamün Aleyküm Arkadaşlar,

    Serinin on ikinci yazısında bulut tabanlı altyapıları konuşuyor olacağız. Bu yazıyla birlikte biraz daha devops konuları hakkında konuşmaya başlıyor olacağız. Mikroservis sistemlerde platform ekibiniz olmadan bu işlerle uğraşmak çok zor olabilir. Monolit yapılarda bu işleri nasıl yapıyorduk da neden şimdi böyle bir ihtiyacımız var? Hazırsanız cevap bulmaya çalışalım.

    Her sistemde olduğu gibi monolit sistemlerde de canlıya çıkmak çok stresli bir durum, hatta mikroservisten daha stresli bir iş olduğunu düşünüyorum. Çünkü tek bir proje var ve bir hata bütün projenin patlamasına sebebiyet verebilir. Böyle bir durumda da geriye dönmek (rollback) gerekir ve bunun da kendisine göre elbette maliyetleri oluyor. 

    Her ne kadar tüm sistemi etkileme açısından çok daha sancılı olsa da bir projeyi canlıya almak birçok servisi canlıya almaktan elbette daha kolaydır. Tabi bunu nasıl yaptığınıza göre de değişir. Eğer projeleriniz IIS veya kendi sunucularınız üzerinde manuel olarak deploy ediyorsanız bu süreç hata yapmaya çok açık ve maalesef bunu yapan hala çok şirket var. Bu işler tabii ki ihtiyaca göre değişir ama en azından bu süreci otomatize etmek gerekir diye düşünüyorum.

    Mikroservis sistemlerde yine aynı yöntem kullanılamaz mı? Tabii ki kullanılabilir ama çok yorucu ve yönetmesi imkansız bir duruma dönüşebilir. Özellikle servisler arttıkça buradaki ihtiyaçlar artacak, servislerin kolayca ölçeklenmesi ihtiyacı olacak, bir problem olduğunda çok hızlı bir şekilde geri alınması gerekecek veya geçişlerde kesintinin minimum olması beklenmesi gibi durumlar ortaya çıkıyor.

    Bulut tabanlı sistemler, bu soruların birçoğunu bizim yerimize çözüyor. Birçok farklı hizmet ve destekleri oluyor. Yaptığımız işler oldukça kolaylaşıyor, ama her şey gibi bunun da bir maliyeti var. Her ne kadar "kullandığın kadar öde" ile yola çıkılsa da kısa vadede faturalar beklediğinizden yukarı çıkabilir. Bu tarz durumlarda da ya danışmanlık alınması gerekiyor ya da buna bakan bir ekibiniz olması kaçınılmaz oluyor. Bunlar da işin duygusal boyutu ama her zaman dediğimiz gibi biraz ihtiyaç meselesi...

    Bulut tabanlı sistemleri daha etkili kullanmak için container (en bilinen aracı Docker) ve orkestrasyon (en bilinen aracı kubernetes) konularından da bahsetmememk olmaz. Sektörün standardı haline gelmiş bu araçlar sayesinde Docker ile uygulamaların taşınabilirliği sağlanırken, k8s ile container'lerin ölçeklenmesi ve yönetimi sağlanır. 

    Buralar gerçekten derya deniz, ben de devops kaynaklı biri olmadığım için bu konulara platformcu arkadaşlar kadar hakim olmasam da son dönemlerde hem AWS hem GCP hem de Huwaei ile çalışan ekiplerde ayrı ayrı görevler aldım. Buradaki rahatlıklara şahit olduğumuz kadar farklı konulardaki sıkıntılara, yüksek gelen faturalara ve bunlara harcanan mesailere de elbette denk geliyoruz.

    Bulut bilişimlerinin kendine ait birden fazla kategorisi var. Belki birkaçını duymuşsunuzdur, ancak biz yine de kısaca bir açıklayalım.

• IaaS (Infra as a Service): Alt yapının bir hizmet olarak sunulması. Buradaki bütün sorumluluk sizde oluyor. Daha esnek ve kontrol daha fazla sizde oluyor, ancak yönetim maliyeti de size kalıyor. Büyük sistemler için daha uygun fiyatlı ve tercih edilebilir.
• Paas (Platform as a Service): Platform hizmetinin sunulması. Siz istediğiniz özellikleri belirtiyorsunuz, gerisine çok karışmıyorsunuz. Yönetimi ve bakımı kolay, ancak maliyeti küçük ve orta boyutlu sistemlerde daha kullanışlı olabilir.
• FaaS (Function as a Service): Platformun bir tık ötesi :) Siz fonksiyonunuzu yazıyorsunuz, etliye sütlüye karışmıyorsunuz. İleride buralar değerlenecek deniliyor.
• BaaS (Backend as a Service), DaaS (Data as a Service), CaaS (Container as a Service), SaaS (Software as a Service) gibi farklı farklı kategoriler de mevcut. Her birinin kendine göre kullanım alanları, avantaj ve dezavantajları var. Şuraya(üstteki resim de aynı siteden) göz atmakta fayda var.

    Yukarıdaki resmi dikkatli incelediğimizde aslında birçok soruya da cevap almış oluyoruz. Ekibin, projenin, isterlerin ihtiyacına göre bizler mi bu işi yönetmeliyiz yoksa araçlara mı devretmeliyiz kararını en doğru şekilde vermekte fayda olabilir.

    Özetle monolit yapılarda bazı konuları kendiniz yönetseniz bile mikroservis tabanlı projelerde, bunu yapmak çok da mümkün değil. Görünen de kontrolü yavaş yavaş araçlara verdiğimiz. Şahsi fikrim de bunun daha mantıklı olduğu yönde. Asıl işimize odaklanmak ve her iş için tekerliği yeniden icat etmemek daha mantıklı gibi duruyor.

    Yazıyı birer ayet-i kerim ve hadis-i şerif ile bitirelim.

"Şüphesiz Allah, size emanetleri ehline vermenizi ve insanlar arasında hükmettiğinizde adaletle hükmetmenizi emrediyor." (Nisa Suresi, 4:58) 

"Kolaylaştırınız, zorlaştırmayınız; müjdeleyiniz, nefret ettirmeyiniz."                                                                             (Buhari, İlim, 11; Müslim, Cihad ve Siyer, 6)